根据一项具有全国代表性的研究，基因组测试资源因地理位置和实践类型而异

根据一项具有全国代表性的研究，基因组测试资源因地理位置和实践类型而异

一项具有国家代表性的研究结果表明，多专业、学术附属的城市癌症机构更容易获得基因检测。

根据发表在"临床肿瘤学杂志"上的一项研究，在评估全国代表性的执业肿瘤学家样本时，遗传癌症检测的资源似乎因地理位置和实践时间而异，其影响可以支持更容易获得的精确护理。

该研究的结果表明，与城市地区相比，农村地区的实践具有现场病理学，遗传咨询师，基因组检测方案和分子肿瘤委员会的可能性显着降低。此外，与独奏和非学术实践相比，多专业小组和学术实践更有可能拥有可用的测试资源。调查人员还发现，电子病历警报是最不可用的资源，与外部实验室的合同是最容易获得的。

"肿瘤学家越来越多地使用分子分析来为癌症治疗决策提供信息。我们的研究表明，基因组检测资源的可用性因肿瘤学实践类型和地理环境而异，"研究调查人员写道。

共有1281名肿瘤学家完成了调查。据报道，该研究中包含的实践中有63.1%是学术上的附属实践，95.7%是在城市环境中实践的。此外，41.8%的团体实践是单一专业，44.8%是多专业。大量在多专业小组中实践并在学术上附属的肿瘤学家报告说，与单独实践，单专业或非学术实践相比，具有基因组检测资源。

调查结果显示，69.9%的肿瘤学家报告说他们的主要实践有现场病理学。多专业学术团体明显更有可能进行现场病理学检查。现场病理学因农村而异。

此外，85.6%的肿瘤学家报告说，他们的主要实践与外部实验室签订了合同。那些具有单专业非学术组和单独非学术实践的人被认为与多专业学术团体相比，与外部实验室签订合同的可能性较小。此外，研究人员没有注意到农村与外部实验室的合同有任何差异。

研究人员表示，据报道，67.3%的肿瘤学家在他们的主要实践中在现场有基因组咨询师。与其他专业和实践相比，在多专业学术小组内工作的人最有可能在现场有辅导员。研究发现，与城市诊所相比，农村诊所接受现场辅导员的可能性降低了70%。

近一半（48.1%）的肿瘤学家报告说，他们的主要实践中有基因检测的内部方案。与其他实践相比，多专业组学术实践更有可能是内部测试方案，例如多专业非学术组。研究人员没有发现农村基因组测试的内部方案存在差异。

该研究的其他结果表明，16.8%的肿瘤学家在其主要实践中具有电子病历警报。然而，与多专业组相比，单个专业组出现这些警报的几率显着降低。根据警报，在实践类型或农村方面没有发现显着差异。

最后，研究人员报告说，36.3%的肿瘤学家在他们的实践中有一个分子肿瘤板，多专业组比其他实践更有可能有一个板，例如多专业非学术组。据报道，与城市环境中的做法相比，农村实践患分子肿瘤板的几率降低了80%;这被发现具有统计学意义。